Hegyvidék - vélemények, információk

A Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. december 9-i ülése

Napirend:

1. Gyermekvédelmi ügyekben érkezett fellebbezések elbírálása
Beterjesztő: Kovács Lajos alpolgármester
Az 1. napirendi pont zárt ülés keretében került megtárgyalásra.

2. A fővárosi közterületek használatáról és a közterületek rendjéről szóló 59/1995. (X.20.)
Budapest Főváros Közgyűlése önkormányzati rendeletének végrehajtásról szóló 18/1995. (XII.
13.) Budapest Főváros XII. kerület önkormányzat rendeletének módosítása
Beterjesztő: Dr. Váczi János alpolgármester

3. Változtatási tilalom visszavonása
Beterjesztő: Dr. Váczi János alpolgármester

4. Helyi (kerületi) jelentőségű építészeti értékek védetté nyilvánítása, valamint helyi (kerületi)
természeti érték védelmének megszüntetése
Beterjesztő: Dr. Váczi János alpolgármester

5. Pályázati kiírás jegyzői állás betöltésére
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

6. Fővárosi Szabályozási Keretterv módosításának kezdeményezése
Beterjesztő: Dr. Váczi János alpolgármester

7. Megállapodás fogyatékos személyek nappali ellátására
Beterjesztő: Kovács Lajos alpolgármester

8. A 2011. évben esedékes intézményvezetői megbízások pályáztatása
Beterjesztő: Fonti Krisztina alpolgármester

9. A Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási és
közművelődési intézmények Alapító Okiratainak módosítása
Beterjesztő: Fonti Krisztina alpolgármester

10. Beszámoló a Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat 2010. évi költségvetésének I-III.
negyedévi végrehajtásáról
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

11. Budapest XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat 2011. évi költségvetési koncepciója
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

12. A helyi adókról szóló önkormányzati rendeletek felülvizsgálata
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

13. Ingatlanbérbeadás
Beterjesztő: Pokorni Zoltán polgármester

· A polgármester beszámolója az előző ülés óta végzett munkájáról
· Interpellációk, kérdések, közlemények

Papp Sándor interpellációjában elmondta, hogy. "A jövő esztendei költségvetési koncepció tárgyalása során kértem a költségvetés készítőit, hogy a Közrendvédelmi alapítvány támogatását, amely már évek óta nem változott emeljük meg. Kerületünkben  szinte a legalacsonyabb a támogatás mértéke, ugyanakkor  az
elvégzett munka  amelyet kerületünk rendőrei végeznek a budapesti élvonalban van. Megérdemelik a jelenleginél magasabb szintü támogatást."

Vincze Géza hozzászólása:

1. 2010. év I-III. n.é. költségvetés teljesítése
-    az Önkormányzat az ingatlanvásárlásait első variációként az ingatlan eladásokból finanszírozta volna -  ennek az elképzelésnek a szépséghibája, hogy egy befagyott ingatlanpiacon csak olcsón, áron alul lehet eladni, ez mutatja, hogy az Önkormányzat nem rendelkezik megfelelő gárdával az ingatlan bizniszhez. Második variációként kötvénykibocsátásból teremti meg a fedezetet, a kérdés ez miért húzódott november végéig? Igy idén csak a költség jelentkezik, a vásárlások csak jövőre valósulhatnak meg. Ez is igazolja, hogy az ingatlanbizniszhez hiányzik a megfelelő ismeret.
-    Az IPA bevétel kilenc hónap alatt a tervezettnek csak 48%-ában valósult meg. Miért?
-    A helyiségbérleti terv csak 56%-ban valósult meg. Mit kíván tenni a vezetés a megfelelő hatékonyságú beszedés érdekében?
-    A fenti két adat felveti azt a kérdést is, hogy ha reális volt a tervszám, akkor miért ekkora az elmaradás, ha pedig nem volt reális, miért nem került módosításra?
-    Az anyag szerint 9 hónap alatt a kiadások 54%-ban, a bevételek 60%-ban teljesültek. Ez jelenti-e azt, hogy költekezési hajrá veszi kezdetét, vagy továbbra is visszafogott marad a költekezés?
-    A Sportcsarnok garanciális munkáira miért fizet 11 9.740.000Ft-ot az Önkormányzat?
-    A Tamási Aron Gimnázium ökokertje mikor készül el, a határidő 2009.12.31. volt? Nem kerül-e veszélyben az erre nyert pályázati pénz a csúszás miatt, és miért keletkezett az?
-    Miért kellett a 2009-es évre ll.778.000Ft állami normatívát visszafizetni? Ki hibázott?

2. Intézmények alapító okiratai
-    Ha a Németvölgyi Iskola megszünteti a kislétszámú osztályát, ki fogja ezt a feladatot ellátni, mert erre sajnos az igény folyamatos. A kis létszámú osztály a dupla normatívából alapvetően önfenntartó. Az ide tartozó gyerekeket csak a 3. osztály elvégzése után lehet eredményesen visszaintegrálni a saját korosztályukhoz.
-    A Sajátos nevelési igényű tanulóknál hiányzik az SNI-A és az SNI-B szerinti bontás, pedig ezt a törvény előírja. Másik kérdés, hogy az ilyen feladatot vállaló intézmények rendelkeznek-e a törvényben előírt szigorú feltételekkel. Az ellenőrzés ezek hiányát jelentős összegű büntetéssel szankcionálja.
-     A Sportközpont feladata a bérbeadás, miközben nem végezhet vállalkozási tevékenységet, nem jelent ez ellentmondást?

3. Költségvetési koncepció
-    jó és támogatandó az alapelv: annyit költsünk, amennyi a bevételünk.
-    Igaz, hogy a jövő évben sok bizonytalanság van, ezért óvatos tervezésre van szükség.
-     Az ingatlan vásárlásokról nincs szó az anyagban, miért?
-    Örülök és támogatom a helyi adókra vonatkozó koncepciót, mert évek óta ilyen irányú elmozdulást sürgettünk.
-    Kérdésem, hogy a bérlakásaink bérleti díja fedezi-e azok költségeit?

4. Közterület rendjéről szóló rendelet
-    Hosszúnak tartom a 90 napot a közterületi díj tartozás esetén a felszótításra, 30, vagy 45 napnál több nem indokolt.
-     Javaslom az ellenőrzés rendjének kidolgozását az engedélyezett foglalásoknál a tényleges igénybevételre, ás az engedély nélküliek feltárására. Heti rendszerességet javasolok.
-     Javaslom a sportcélú hirdetéseket is kedvezményes 30%-os tarifába sorolni.

5. Adórendelet
-     maximálisan támogatom az abban megfogalmazott elveket.
-    Javaslom úgy pontosítani a mentességre vonatkozó szabályt, hogy egy több tagú család ne tudja kijátszani a fizetési kötelezettséget azzal, hogy minden tagja tulajdonosként külön számítson, hanem családként kerüljön összevonásra az azonos helyrajzi számon található telek tulajdonrésze.

A napirendi pontokhoz - kivéve a zárt ülésen tárgyaltakat - kapcsolódó előterjesztések a csatolmányban találhatók.